Chinese Medical Sciences Journal ›› 2021, Vol. 36 ›› Issue (2): 79-84.doi: 10.24920/003741
• 论著 • 下一篇
龚亚红,裴丽坚,阮侠,李旭,虞雪融,王锐颖,王维嘉,谭刚,黄宇光()
Yahong Gong,Lijian Pei,Xia Ruan,Xu Li,Xuerong Yu,Ruiying Wang,Weijia Wang,Gang Tan,Yuguang Huang()
摘要:
目的 验证中文版诊疗关系共情量表(Consultation and Relational Empathy,CARE)在标准化病人模拟门诊中使用的可靠性。同时探索性地评估视频评分方式和现场评分方式之间的一致性,以及临床考官评分和标准化病人(physician-standardized patient,SP)评分之间的一致性。
方法将CARE量表的内容翻译成中文。纳入48名麻醉住院医师,在标准化病人模拟门诊中进行术前访视。每位住院医师的表现由现场考官、视频考官及SP评分员进行评分。分析不同类别评分员之间的一致性。
结果中文版CARE量表具有较高的信度(Cronbachα值为0.95)和良好的组内相关性(现场考官评分的组内相关系数为0.888,P<0.001)。尽管组内相关性良好,但视频考官的评分显著高于现场考官的评分(39.6±7.1比24.0±10,P<0.001)。Wilcoxon符号秩检验表明,基于视频评分的住院医师考核通过率显著高于现场评分的通过率(45/48比22/48,P<0.001)。SP评分与现场考官评分之间具有中度一致性(系数=0.568,P<0.001),现场考官评分和SP评分的考核通过率之间没有显著性差异(22/48比28/48,P=0.12)。
结论中文版CARE量表能客观、准确评估麻醉术前访视中住院医师的共情能力。现场评分和视频评分之间存在一定的差异,而SP可能能够替代临床考官对住院医师的临床沟通能力进行恰当的评估。