客观公正
同行评议应当提供客观和建设性的评议意见。建议审稿人在评论稿件时点评被审材料的积极方面,建设性地指出文稿的缺陷,并提出必要的修改建议,以帮助作者修正稿件中的不足。不要使用有贬损意味的语言。
避免偏见
审稿人的评论应基于对事实客观公正的考虑,避免偏见。审稿人应完全基于论文的科学价值、原创性、写作质量等进行评议,不应因学术观点不同、研究方法不同,或个人偏好对稿件做出负面评价,也不应对作者的所在的地域、科研机构层次、职位、资历、性别、种族等产生歧视。
重视审稿期限
审稿人应在期刊邀请审稿时既定的日期前返回。如果因为特殊活动无法及时完成审稿,请告知编辑部。
利益冲突
审稿人若与被评审作者存在专业或经济上利益冲突,他/她不适合担任审稿人,应拒绝审稿邀请。如有必要,我们期望审稿人能将可能影响公正评审稿件的潜在利益冲突告知编辑部,以便我们对此进行判断。
保密原则
审稿人对所提交的稿件内容应予以保密,不要与任何人分享稿件的内容。如果审稿人复制了稿件或下载了稿件,请务必在审稿结束后将其删去。审稿人不应该对稿件中的内容或数据进行个人或专业使用,或将数据或思想据为己有抢先发表。
匿名审稿
审稿过程是以匿名方式进行的。本刊不会向作者透露审稿人的身份;审稿人不应与作者联系,也不应在评论中表明自己的身份。